Hvorfor er anti-vaping-annoncer så dårlige?
Vi bliver bombarderet af reklamer hver dag. Vi vænner os så til det, at vi lidt efter lidt har en tendens til at ignorere det. Offentlige meddelelser (PSA'er), der er skabt for at informere eller påvirke befolkningen til sociale formål frem for at sælge et produkt, mister også vores opmærksomhed. Jeg har dog bemærket flere kampagne-PSA'erDe reelle omkostningersom løser problemet med ungdomsdampning. På trods af deres prisværdige formål er disse anti-vaping-annoncer alvorligt fejlbehæftede. Ikke alene mister de unges opmærksomhed, uanset hvor prangende deres sociale medier-feeds er (da de vises før næsten alle YouTube-videoer), men de afskrækker også voksne fra at holde op med en anden metode. Jeg vil gerne tale om de løgne, disse annoncer spreder, hvor latterlige nogle af dem er, og hvorfor anti-vaping-reklamer er så dårlige.
1. Hvem opretter anti-vaping-annoncer?
Tag kampagnen som eksempelDe reelle omkostninger. Denne serie af korte videoer er produceret af US Food and Drug Administration (FDA), og har til en vis grad modtaget priser. Det er også værd at bemærke, at FDA licenserer flere e-cigaretter fremstillet af Big Tobacco og behandler tusindvis af ansøgninger samtidigt. I henhold til T21-loven er det ulovligt for enhver forhandler at sælge tobaksvarer til personer under 21 år. Denne forordning gælder også for nikotinvæske og elektroniske nikotinleveringssystemer (ENDS). At forhindre vaping hos mindreårige er en presserende og væsentlig opgave, men hvilke strategier bruger de for at opnå det? Vi ved, hvad konsekvenserne af rygning eller vaping er i voksenalderen, men er de villige til at påtvinge deres meninger for enhver pris?
2. De værste anti-vaping slogans
Selvom det britiske sundhedsvæsen (NHS) anbefaler brugen af elektroniske cigaretter til at holde op med at ryge, tror mange mennesker stadig, at vaping er mere skadeligt end rygning og tyer til rygter for at overdrive risikoen ved vaping. FDA embedsmænd kan være blevet revet med af historien om drengen, der råbte "ulv"; De har også lavet annoncerne forDe reelle omkostningerforsøger at afholde mindreårige fra at dampe gennem løgne og fiktioner. For eksempel handler det sidste afsnit af denne kampagne om formaldehyd, der findes i vapes.
3. Indeholder vapes formaldehyd?
Annoncen er meget enkel: en ulv spørger: "Vidste du, at unge mennesker damper det samme giftige stof, som bruges til at balsamere dyr?" Du kan inhalere formaldehyd, når du damper! Andre dyr gentager derefter ordet "formaldehyd" mere end ti gange. Denne anti-vaping propaganda har eksisteret næsten siden selve vapes dukkede op. Nogle annoncer forenkler risici, hvilket kan forårsage forvirring, hvis de ikke kontekstualiseres korrekt for teenagere og voksne. Virkeligheden er denne: Formaldehyd tilsættes ikke bevidst til dampe; er et kemisk biprodukt, der kun dannes, når ingredienserne i dampvæsken er overophedet, især ved meget høje temperaturer, eller hvis væsken er overophedet. Tidligere undersøgelser valgte ekstremt høje temperaturer for at brænde spolen af, som uden tvivl producerer formaldehyd og tjener til at bevise deres pointe, men ingen bevidst damp vil indånde damp under disse forhold. I 2018 bemærkede en artikel gennemgået af Farsalinos og Gillman, at tørre sug bør undgås i laboratorietests. Ellers kan resultaterne være vildledende og misinformere befolkningen. Kort sagt: mindreårige bør ikke dampe, men for voksne, der ønsker at holde op med tobakken, involverer dampning meget mindre eksponering for formaldehyd end at ryge traditionelle cigaretter.
4. Diacetyl i vapes?
Selvom videoerne afDe reelle omkostningerDe nævner det ikke, diacetyl er en anden udbredt myte om vaping. Diacetyl blev brugt til at give en smøragtig, cremet smag til mikrobølgepopcorn og dampende væsker. Imidlertid forbød FDA dets brug i 2018, og de fleste pålidelige vape-mærker bruger det ikke længere. Indeholder Geek Bars diacetyl? Det er klart, at de originale Geek Bars, såsom den seneste Geek Bar Mate 60K-model, ikke har diacetyl i deres sammensætning.
5. Hvorfor er annoncer til forebyggelse af dampning af unge så dårlige?
At forebygge vaping hos unge er en nødvendighed og en forpligtelse. Enhver ansvarlig online vape-butik bør implementere bevis på alder og ikke sælge deres produkter til mindreårige. Men det sorte marked vokser og udvider sig, fordi de fleste vapes forbliver ulovlige og ikke kan opnå PMTA-godkendelse. Så længe de fleste af disse enheder er "ulovlige", behøver deres sælgere ikke at bekymre sig om at tjekke alderen på deres kunder. På den anden side oprettes annoncer til forebyggelse af vaping af folk, der knap kender e-cigaretter eller teenagere. De bruger forældede data til at fremføre deres sag og implantere negative stereotyper om vaping i unge menneskers sind. Vi ved alle, at hvis du ikke ryger, skal du heller ikke dampe. Men hvis nogen desværre får den vane at ryge traditionel tobak? Vaping er ikke harmløst, men at overdrive dets risici hjælper ikke med at forhindre unges forbrug. Anti-vaping-annoncer har ingen dårlige intentioner, men deres kvalitet er meget lav sammenlignet med andre public service-kampagner, såsom de gamle anti-ryge-kampagner.
6. Det bedste alternativ til tobak for at holde op med at ryge
For voksne rygere er e-cigaretter et godt alternativ til traditionelle cigaretter. Du kan også prøve mere diskrete og brugervenlige røgfri produkter, såsom nikotinposer.
Konklusion
At forhindre dampning hos mindreårige er lige så vigtigt som at lære voksne rygere at holde op med pålidelige metoder. Dæmonisering og stigmatisering af elektroniske cigaretter hjælper ikke under alle omstændigheder. Voksne har ret til at dampe og ansvaret for at forhindre mindreårige i at blive afhængige af nikotin. Det var alt for denne uge, jeg håber at se dig i næste indlæg.
----------------------------------------------------------------------
